Migrated to Catodon.rocks: @dsilverz@catodon.rocks
@Alaknar@sopuli.xyz @programmer_humor@programming.dev
Well, I confess I'm in no good position to say anything about Windows 11, for I've been a daily Linux-only user (Arch, by the way) for almost a decade.
However, as far as I've seen about Windows, AI (especially that spying feature designed to take screenshots and create a lookup-able timeline, "Microsoft Recall" if I recall (pun intended) correctly) seems to be so intertwined with Windows that even the Windows Explorer's Shell has now a hard dependency on AI-related and Microsoft Edge-related libraries. This way, if someone were to try and purge the Windows from AI-related crap, it will break the OS, Explorer simply won't launch.
Also, "can be easily turned off" implies something that comes enabled by default: the exact same dilemma behind Mozilla Firefox and all the crap they've been imbuing inside the browser. In the end of the day, it's a non-consented relation. The fact it can be opted-out doesn't make it less of a non-consented relationship, for the non-consented relation already happened as the user proceeds to opting-out of it. In other realms of legality, it would be considered a crime, but as it's something done by corporations (Microsoft, Mozilla, Google), they it's suddenly "a-okay".
@flambonkscious@sh.itjust.works @programmer_humor@programming.dev
Oh, I misremembered the file extension. Yeah, that's right, it was edit.com, there was likely no .exe because it was a relic from before Windows NT.
And, BASIC... Such great times. Although the BASIC flavor I dealt the most with was Visual Basic (VB5 and VB6), I also did some tinkering with terminal-based BASIC flavors (specifically, Linux ports of BASIC interpreters) as well.
@Nuvalon@lemmy.eco.br @tecnologia@lemmy.eco.br
Já cheguei a usar Ecosia por um tempo no passado, mas os resultados não me pareciam acurados. Depois de ter usado esse e vários outros, eu acabei ficando com o seguinte ritual:- Para buscas no geral, a partir da barra de endereços, meu Fennec e Waterfox estão configurados para o DuckDuckGo.- Para determinadas buscas onde eu não quero invocar a LLM, digito noai e o navegador completa o endereço do subdomínio "noai" (sem IA) do DuckDuckGo.- Para imagens, o Google infelizmente ainda é imbatível, nesse caso uso pelo smartphone tanto o widget do Google na launcher nativa, quanto o Google Lens (que uso pra tentar gnose através de busca reversa de imagens das artes que eu mesmo desenhei).- A depender da lista de resultados para imagens no Google (se há, por exemplo, imagens hospedadas no Instagram ou Facebook, onde ambos exigem login pra acessar), vou no Bing, porque o Bing puxa uma prévia da imagem em resolução maior que a do Google. (E os sites pra baixar imagem de Facebook quase sempre não funcionam, e me deparo com bastante imagem esoterica que só se encontra por lá, só que não vou criar conta em Facebook ou em Instagram).- Em certos casos, eu apelo pra buscadores como Baidu em mandarim (o legal do Baidu é que tem um botão direto pra baixar a imagem; o bom também é que aprendo mandarim, já sei um ideograma ou outro). Nesse caso, uso um tradutor pra puxar a busca em mandarim (por exemplo, se estou pesquisando por coruja, daí boto os três ideogramas pra "águia com cabeça de gato", mao tou ying 猫头鹰 que, em mandarim, por mais bizarro que pareça, significa coruja)- Também apelo pra Yandex, só que o Yandex tá chato com anúncios que conseguem burlar o bloqueador de anúncios. Nesse caso, boto a busca em russkiy que também decorei uma palavra ou outra.- Em raros casos, por exemplo, pra buscas envolvendo conhecimento esotérico, uso o Marginalia que busca na smolweb e também em mailing lists antiquíssimas.- Para verbetes, uso diretamente a busca do Wiktionary anglófono. O bom da busca deles é que consigo filtrar por categoria (então, por exemplo, se estou pesquisando um termo em sumério pra tentar escrever algo em sumério, uso "Cuneiform script" como categoria)- Em raríssimas situações, uso o Perplexity, uma IA, pra buscas envolvendo multitude de coisas.
- JumpDeleted
Permanently Deleted
@rabiezaater@piefed.social @nostupidquestions@lemmy.world
generating ideas
LLMs don't generate ideas, stricto sensu. They do, and I find it useful for esoteric (gnosis through chaos magick) purposes, output names and words unbeknownst to the user (this is how I, as an ESL person, learned some words I didn't know before).
But if we consider hard determinism, do we as biological automatons, though?
learn to code
As someone who codes since my childhood, I wouldn't suggest relying on LLMs for that. They could be used to output a descriptive text about some function or library, but you must know LLMs are statistical machines, the output text is a chain of "which token is the most probable next?", an auto-completing only slightly "better" than, say, Gboard's auto-complete. They "hallucinate" precisely because they rely on statistics and randomness.
Again: extremely useful as an "Ouija board", not very useful for blindly relying for learning something, definitely not reliable for "vibe coding".
Wanna learn how to code? Do the Elliot Alderson (Mr. Robot TV series) approach: find an existing "Hello world" project/source-code, tinker with it, change things here and there, try to compile/run, Google the exception that the compiler/interpreter thrown at you, change more things, break things, then fix the things you broke... This is exactly how I did. Let go of any hurry and you'll likely going to master it eventually.
d&d [...] I need a character [...] it makes it up quick
Yes, this is one of the use cases where LLMs can thrive, as a dice with hundreds of billions of sides.
You may want to roll real dices, convert the number into the respective letter (A=1,B=2,...) then append it as a source of real entropy, because the randomness you get from LLMs is likely to be pseudorandom.
Ideally, you'd tune (using a RTL-SDR) to a blank radio frequency and digitize the (true noise) spectrum into ASCII, and voila: free randomness, straight from the Cosmic Womb to your computer!
get upset about AI “stealing” work with regard to code or other stuff that people willingly put out there for free for others to consume
Totally agree with you in this regard. Throughout the history, humans relied on other humans' "ideas". Most of the novelty stemmed from "what if I were to take this flamey thing that consumed the tree I used to sit on, and put it under this food?", mashing up existing things. If we really were to appeal, evolution is that, merging two genetic sequences in an approximate manner while trying to replicate, still I don't see humans accusing newborn of "stealing genetic work from their ancestors".
definitely useful in a lot of ways, [..] if [...] developed on a more localized and decentralized scale
I totally agree in this regard, too.
To answer the main question: IMHO, people hate AI because it has been pushed and used by corps to further enshittify this world. I'm not Anti-AI, but I'm not pro-AI either. There can be nuance from both.
@ivanafterall@lemmy.world @asklemmy@lemmy.world
Blindness can be a condition with which someone was born, or can be something acquired late during one's biological existence. The very condition of blindness varies: some blind people get to, at least roughly, see shapes and forms (considered as "legally blind", for example, in cases of extremely high myopia unable to be corrected with lenses, or some cases of macular damage)
In the one hand, racism isn't restricted to physical appearance. There is racism against accents or the manner someone talks. There's racism against the kinds of food eaten by certain cultures (perceived through smell and taste).
On the other hand, blind people themselves are often victims of prejudice.
Having said all this, I'd say racism doesn't feel entirely correlated with sight. But maybe some correlation holds, and blind people would be more respectful and empathetic to others, especially given the prejudice they themselves experience.
@AnUnusualRelic@lemmy.world @programmer_humor@programming.dev
Good question. I'm not sure. I guess no, because, as far as I know,
edis a GNU editor which allows for composing and editing files in a REPL-like environment (whose specific commands, apart from "q" to quit, I'm yet to learn)The "edit" I'm referring to was a spiritual antecessor or cousin of vim, emacs and nano. It was a TUI, full with a functional menubar accessible through keyboard arrow keys. I remember it having a blue background with gray/white text.
I remember with quite a certainty it was a thing for Windows XP. Was invokeable by using "edit filename.txt" in cmd.
However, I also remember having manually copied some executables across diferent Windows versions in order to test and see whether these old executables would work. I remember having successfully ran Windows XP's calc.exe in some later Windows version, relying on the compatibility layer ("ntvdm", I guess?). I remember doing the same for 16-bit, MS-DOS programs, but I don't remember whether "edit" MS-DOS programs was included in post-XP Windows versions, or if I manually copied it from XP.
@RmDebArc_5@piefed.zip @programmer_humor@programming.dev
Wasn't there a lurking
edit.exeoredit.cmdsomewhere insideC:\WINDOWS\system32? Would make an interesting replacement to the enshittified "Not-e-pad". But, then, I haven't used Windows since Windows 10 was still a novelty (and what definitely pushed me to Linux... Arch Linux btw), so maybe I'm very old ("I'm old, Dean, very old") to recall of a MS-DOS relic.@REDACTED@infosec.pub @RmDebArc_5@piefed.zip@programmer_humor@programming.dev
I'd say LLM is a notepad client now.
@ominouslemon@sh.itjust.works @linux@lemmy.ml
The git PR specifically mentions a
birthDate, a data struct that feels like it could easily be tampered with (therefore, far from "confiável" (trustworthy) as explicitly required by "deverão ser adotados mecanismos confiáveis de verificação de idade" ("trustworthy age checking mechanisms must be adopted")).Thinking of age checking as some kind of OAuth flow, one would ideally store the authz token from whatever age checking provider validated the user's age, instead of some plain data which, depending on the provider, wouldn't even be handed to the application.
I can sort of imagine the following, hypothetical flow:
- Human tries to access the system for the first time
- System asks for human consent to proceed with age checking
- Human (is compelled to) accept going through age checking shenanigans
- System redirects human to 3rd-party age checking provider interface (e.g. Persona).
- Provider proceeds with whatever means necessary for the human to upload ID and/or selfie, who does whatever is required from them by the provider interface.
- In case of IDs, the provider talks with gov databases (e.g. Receita Federal do Brasil for CPF "Cadastro de Pessoa Física") in order to attest the validity of the ID. In case of selfie, provider communicates with a facial recognition model/algorithm/platform.
- Provider gets the information necessary for age-bracketing, appends it to their own DB with a signing hash, then returns the digest of said hash as a token to the system.
- System receives the authorization payload and confirms with the provider whether it's a valid token.
- Provider replies positively, perhaps with some kind of checksum, regarding validity of the token.
- System stores the token to hand it to whatever subsystem (for OSes, a software; for online platforms such as social media, a module/route) requesting age info.
- Subsystem allows or denies human access.
Some age checking models (such as EU) seems to be doing a similar thing to what I hypothesized above: the EU Digital Wallet returns a token, instead of PII. A token that can be checked against the Digital Wallet API for validity (theoretically) without disclosing who the user is (in practice, it'd be another, pretty reliable piece of traceable data despite any "anonymity")
I'm not sure whether a similar thing will be implemented here in Brazil (we got an official gov app, gov.br, which can already be used for "social log-in" by 3rd-party platforms, but I don't know whether it's ready for age check provisioning).
As far as I know Brazil and Brazilians, it's highly likely we'd end up with dependencies on Microsoft or Google services because Brazilian gov can't help but handing its own sovereignty to US tech corps, which adds to the dystopia.
I must make something very clear: I'm far from agreeing with this dystopia, I deeply despise this whole "age check" thing going on worldwide; I'm just thinking as a DevOps would.
@dis_honestfamiliar@lemmy.sdf.org @linux@lemmy.world
How is this different than say user1 is admin who then verifies user2 by looking at id and says verified.
As far as I understood (because the law is annoyingly and purposefully vague-worded), it wouldn't be the user1 the one verifying user2 precisely because both are users (despite their different system privileges). The law requires the "fornecedor de produtos e serviços de tecnologia da informação" (IT products and services supplier) to check the users's age, not the users themselves.
In the end, it feels like the lawmakers are wishing for something akin to Windows or MacOS: the user must link to an online account, which is bound to the corporation, which is then the one who will do the KYC (know your customer) shenanigans, often by relying on third-party services (such as Persona and au10tix) to achieve this.
To me, this is part of why MidnightBSD and Arch Linux 32-bits (and more to come) went nuclear and geoblocked Brazil: there's no way this can be feasible for distros not Ubuntu, Red Hat, that Amazon distro whose name I forgot, or similar distros underneath the umbrella of a fairly large corp.
I guess what I’m trying to say is that this is stupid.
Yeah, I agree with you. This age check thing is stupid and, to be honest, extremely depressing as well.
@skyline2@lemmy.dbzer0.com @linux@lemmy.ml
Brazilian here. I'm neither a lawyer nor a specialist, just someone who has read the Portuguese text from the Brazilian flavor of the ongoing worldwide age check set of laws.
I must note that the Brazilian age check law (Lei 15.211/2025) specifies "vedada a autodeclaração" (English: "self-declaring is forbidden"). This means that this kind of implementation, where age or birthday is an user input, wouldn't be compliant to Lei 15.211/2025, because it requires the age information to be assessed independently from the user whose age is being assessed. This means face biometrics, government-issued ID (in our case, CPF, CNH, Passaporte and similar) or "behaviorial analysis"... Anything but a "yes I'm 18" or "I was born in day month year", for those are self-declared and the Law says it's "not enough".
Someone should warn the systemd maintainers of this "Brazilian jabuticaba".
(Cross posting this reply of mine because the post was cross posted to two different Lemmy instances)
@skyline2@lemmy.dbzer0.com @linux@lemmy.world
Brazilian here. I'm neither a lawyer nor a specialist, just someone who has read the Portuguese text from the Brazilian flavor of the ongoing worldwide age check set of laws.
I must note that the Brazilian age check law (Lei 15.211/2025) specifies "vedada a autodeclaração" (English: "self-declaring is forbidden"). This means that this kind of implementation, where age or birthday is an user input, wouldn't be compliant to Lei 15.211/2025, because it requires the age information to be assessed independently from the user whose age is being assessed. This means face biometrics, government-issued ID (in our case, CPF, CNH, Passaporte and similar) or "behaviorial analysis"... Anything but a "yes I'm 18" or "I was born in day month year", for those are self-declared and the Law says it's "not enough".
Someone should warn the systemd maintainers of this "Brazilian jabuticaba".
@stochastic_parrot@sh.itjust.works @tecnologia@lemmy.eco.br
Atualização: mais uma distro bloqueou o Brasil, o Arch Linux 32-bits. Não é o Arch Linux propriamente dito de 64-bits, mas é derivação do qual funciona pra computadores que não lidam com instruções 64-bits, o único "Arch Linux pra computador 32-bits", por assim dizer.
Não é só o website pra download da distro, mas também os repositórios. Isso significa que, quem mora no Brasil (ou Califórnia, que também foi geoblocked por lei similar), não vai conseguir mais atualizar nem instalar pacotes. Wiki e fórum também.
Fico imaginando o Arch Linux, o próprio, acabar fazendo a mesma coisa pra não acabar no fogo cruzado da insegurança jurídica. A Wiki deles é referência até mesmo pra outras distros.
Mas, sim, o Linux* certamente sobreviverá ao ECA digital! (Por Linux, leia-se: Ubuntu® da Canonical, Azure® da Microsoft, ChromeOS® da Google, enfim, os grandões que têm cacife pra arcar com as exigências).
@comfy@lemmy.ml @asklemmy@lemmy.ml
Back when I used TikTok, I found some incredibly rare, interesting pitches, regarding some kind of product or service I didn't know the existence of. Can't really recall examples atm; it's been a long time since I ditched TikTok, but I vaguely remember seeing some agricultural-related ads (farm machinery) which instantly led me to wonder "what the... What is this thing, how does it work?". Of course I didn't buy the thing, it's just that it was interesting to learn about the existence of such a thing, even if through some annoying piece of advertisement.
Again, extremely rare situations.
@stochastic_parrot@sh.itjust.works @tecnologia@lemmy.eco.br
Esse alarmismo
Desculpa a sinceridade e o aparente "alarmismo", mas quem interpretará o "proporcional" não vai ser o "professor doutor de direito constitucional" muito menos nós, e sim a pessoa juíza onde os casos caírem pra serem julgados.
E, apesar de sair do escopo da matéria, mas ainda falando de aplicação e interpretação das Leis: da mesma forma que o Artigo 208 do Código Penal foi distorcido pra culpar uma Mãe de Santo por ter processado o motorista da Uber que recusou corrida através de uma mensagem claramente preconceituosa ("sangue de Jesus tem poder, chama outro") contra praticante de religião de Matriz Afro-brasileira (fonte), ou como o mesmo Artigo 208 foi ignorado na hora de apreender um objeto de culto de um templo (fonte), nada impede o mesmo fenômeno de acontecer com a lei 15.211, cuja redação soa até como se tivesse sido passada a toque de caixa, talvez numa pressa de seguir agenda de outros países (e de corporações que não vêem a hora de ganhar em cima de serviços online de validação, tipo a Persona e o au10tix; acham mesmo que esse serviço de validação de idade vai ser 0800?).
No fim, não me parece ter nada de proporcional nessas leis de validação de idade que, vale ressaltar, tem sido algo passado quase que simultaneamente em muito país, Austrália, Reino Unido, Canadá, etc., portanto produto gringo importado pelo Brasil. E tem informações circulando na gringa de que essas leis de age check teriam sido lobby de empresas como a Microsoft, mas isso eu não me aprofundei a ler, então não afirmo porque pode ser boato.
Mas seria alarmismo meu ficar preocupado com meu ostracismo social em um país onde empresa busca até pelo em ovo na vida do candidato pra recusar a vaga de emprego? Seria alarmismo meu a intolerância religiosa estrutural ou a maioria cristã, enquanto praticante solitário de um sistema de crença, quando várias vezes eu já sofri na pele o preconceito religioso estrutural na figura de vizinho e de comerciante e até de psiquiatra? Mas quem não deve não teme, né... E não devo, até eu acabar definitivamente desempregado pro resto da vida porque ninguém vai querer contratar o "adorador de diabo" que sou quando esses dados de validação de idade vazarem pra qualquer empresa de RH ter acesso.
@DeathByBigSad@sh.itjust.works @nostupidquestions@lemmy.world
Sounds like emotional blackmailing.
@ICastFist@programming.dev @stochastic_parrot@sh.itjust.works@tecnologia@lemmy.eco.br
Software livre não corre nenhum risco, o que corre risco são os usuários adultos de sites e sistemas
A lei inteiro teor menciona, como parte dos "produtos e serviços de tecnologia da informação", "sistemas operacionais de terminais". Linux, FreeBSD, illumos, openindianna, entre outros, são "sistemas operacionais de terminais". GrapheneOS, Librem OS, também.
sites e sistemas que passarão a exigir que eles comprovem que são adultos, nem todos pornográficos: jogos como LoL passam a ser 18+
Exato, e vou além: jogos (e plataformas) envolvendo LGBTQIA+ (e conscientização de coisas como disforia de gênero, conscientização pelo uso de pronomes neutros, etc), jogos envolvendo temas esotéricos e ocultistas (exemplo: "Binding of Isaac"), entre outros.
Sim, a lei exige que seja usado “apenas o mínimo de informação necessária” pra identificar se a pessoa é adulta ou não.
A lei também exige "mecanismos confiáveis de verificação ", "vedada a autodeclaração".
O que seriam esses mecanismos?
Reconhecimento facial, CPF, cartão de crédito, coisas que potencialmente violam anonimato e pseudonimato, usado por motivos óbvios por vários tipos de pessoas: jornalistas (cujo princípio de "sigilo da fonte" é sine qua non), vítimas de abusos sexuais (imagine uma mulher tentando denunciar online as agressões de um marido que por ventura é policial e tem acesso ao banco de dados e ferramentas da polícia, tendo o nome dela vinculado à denúncia pro marido saberá que foi ela quem denunciou ele; "mas as crianças estão seguras" /s), pessoas que seguem crenças não-normativas (luciferianismo, quimbanda, wicca, etc.) que, no Brasil, as expõe a ataques e até agressões de fundamentalistas cristãos... Situações que a Lei 15.211 simplesmente ignora ao pregar potencial vetor de desanonimização.
os sistemas de reconhecimento facial são risíveis de falhos.
Por enquanto. Porquanto não se fizer que nem o Facebook e fintechs: selfie e documento.
@stochastic_parrot@sh.itjust.works @tecnologia@lemmy.eco.br
Não sei quem é "Ayub", parece ser algum influencer/"youtuber" tal como "Felca", mas como faz anos que não vejo mais YouTube, estou por fora do mundo dos influencers.
Mas o ponto de preocupação, pelo menos pra mim que acessei a lei inteiro teor, são os seguintes trechos realçados por mim:
Lei nº 15.211 de 17/09/2025[...]Art. 2º Para os fins desta Lei, considera-se:I – produto ou serviço de tecnologia da informação: produto ou serviço fornecido a distância, por meio eletrônico e provido em virtude de requisição individual, tais como aplicações de internet, programas de computador, software s, sistemas operacionais de terminais, lojas de aplicações de internet e jogos eletrônicos ou similares conectados à internet ou a outra rede de comunicações;[...]Art. 9º Os fornecedores de produtos ou serviços de tecnologia da informação que disponibilizarem conteúdo, produto ou serviço cuja oferta ou acesso seja impróprio, inadequado ou proibido para menores de 18 (dezoito) anos de idade deverão adotar medidas eficazes para impedir o seu acesso por crianças e adolescentes no âmbito de seus serviços e produtos.
§ 1º Para dar efetividade ao disposto no caput, deverão ser adotados mecanismos confiáveis de verificação de idade a cada acesso do usuário ao conteúdo, produto ou serviço de que trata o caput deste artigo, vedada a autodeclaração.
https://normas.leg.br/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2025%3B15211
Quando se diz "deverão ser adotados mecanismos confiáveis de verificação", "vedada a autodeclaração", não é botão "sou +18" ou algo pra botar data de nascimento. É biometria facial, é uso de doc como CPF, é talvez uso de cartão de crédito.
E quando se diz "[PSTI] que disponibilizarem conteúdo [...] cuja oferta ou acesso seja impróprio, inadequado ou proibido para menores de 18 (dezoito) anos de idade deverão adotar medidas eficazes" enquanto PSTI é definido, entre outros, como "sistemas operacionais de terminais", ora, OSes permitem acesso a conteúdo "adulto: um KDE Dolphin, ou mesmo um
xdg-open, pode mostrar, por exemplo, arquivos de pornô, portanto, aos olhos da lei, poderiam configurar como "disponibilizarem conteúdo [...] cuja oferta ou acesso seja impróprio, inadequado ou proibido pra menores". Android idem: mesmo sem Play Store, tem app de galeria pré-instalado que permite abrir pornô e similares.No Android é trivial fazer age check no OS pois Google já empurra uso de conta online e tem uma infra pra verificar CPF. Mas Linux, e outros como os BSDs e Solaris, não tem essa mesma infra. O MidnightBSD não bloqueou IPs do Brasil por nada.
Mas sendo bem sincero, nem estou pensando na infra do Linux, e sim no que exponho nesse tópico: minha atividade online nesse pseudônimo, que envolve demonolatria, de repente sendo descoberta por RHs e afins, num país onde existe intolerância religiosa estrutural.
@FinjaminPoach@lemmy.world @asklemmy@lemmy.world
More rehearsals of what's happened in September 2 1859, but multiplied like never before.
@Alaknar@sopuli.xyz @programmer_humor@programming.dev
It's okay, no offense taken.
Mostly from Lemmy, but also from Gizmodo.
Tbf, it doesn't help the fact that corps are shoving AI into everything they can and can't. I'm far from being Anti-AI, but when we live in a world where everything is being AI-fied, I can totally understand the anti-AI fellows and their sentiment "Windows = AI".
As far as I read, it's partially true. Not true, however, in cases when the PC was set up by someone other than you, e.g. in workplaces. If the company someone works to decides to enable Recall "to improve productivity", anything done by the employee will be seen, not just by the employer, but by Microsoft too, not to mention hackers who will love to get their hands at this golden goose of private data.
Maybe. But the presence of the button, alongside the shortcuts for features "summarizing", "auto-formatting text" and other AI-driven features, implies Copilot is a whole dependency on .dll/.exe related to Copilot, as well as potential unintended network comm with Microsoft servers.
Okay, fair point.
I heard the same during a discussion about Firefox here in Lemmy. "Users are dumb, so corp needs to guide them through the new features by enrolling them automatically". Whenever I hear about how "users are dumb", I can't help but wonder how the so-called "dumb users" are allowed and able to drive a half-tonne car at 120kph or, even worse, (it doesn't even need a license) voting (allowed responsibility over everyone's lives)!
Maybe it's because iThings aren't socially pushed as Microsoft things are. You said yourself: Microsoft is "a company catering to 80% of the market" dominating the PC market, not Apple.
Non-consensual relationship. Harassment. In this case, it's software harassment disguised as dark patterns such as opt-off when it should be opt-in.