Because i'm not convinced by your argument. You side on the puritain view and I'm pragmatic, therefore we disagree despite being broadly on the same page.
I'm in the embedded market and have kept my first FP3 8 years it was pretty outdated technically but its fairness is intact (in fact it's still in use).
It is not a FOSS hardware indeed, it isn't like a samsung either, it is I think the top of the game among existing consumer solutions.
Fairphone and samsung are absolutely not the same kind.
I want to point fairphone is officially distributing /e/OS which is a niche of 2-3 brands. This company that is nowhere in size close to samsung also engages hardcore in device repairability making its phones be a flagship. If anything just let them be successful and tempt others to follow their lead. I would love graphene os to be better supported but just don't put all the strain on the one doing good. (I type this from my FP6 /e/OS)
J'aimerai bien un titre qui pousse à l'action un peu ☺️
Plutot que quelque chose de méprisant, qui tente de se détacher du monde politique. Si vous avez écouté la dernière de dimanche dernier, l'invité disais que ça fait un bail qu'on joue à ne pas perdre plutot que de jouer à gagner des avancées . En celà, j'aime bien le "notre projet" qu'avait sorti manu. Perso je trouve ça drole vu comment c'est dépassé avec les 49-3 on a bien vu que c'était plutot son projet à lui. Donc pour pas faire la pub de manu je propose : le projet à nous, c'est notre politique, nos guignols
En fin de compte tant qu'on se l'approprie ça me va :)
Du point de vue du réseau de communication, Internet ce ne sont (quasi) que des messages textes.
Du moment où le réseau pour envoyer des messages textes existe, libre aux utilisateurs d'envoyer du français (comme pour un SMS) ou du HTML (pour une page web) ou autre.
Pour être précis, du point de vue du réseau il y a quelques exceptions comme l'envoi de fichiers binaires, le stream de fichiers binaires.. Mais ce ne sont que des challenges pas des murs :)
Plus les efforts tardent pour restaurer sa dignité plus ils sont durs et couteux à fournir. L'accès à la mort volontaire, c'est l'humilité de reconnaitre un échec social. Aussi la procédure est longue, suffisemment pour une dernière chance. Il faut absolument soigner tout le monde et jusqu'au dernier jour, je trouve aussi respectueux d'autoriser le choix encadré de sa propre fin. Si une personne en vient à cette décision il faut s'occuper d'elle et se pré-occuper de toustes les autres sur la voie.
Il est évident que l'encadrement rigoureux et personnel de chaque demande est essentiel et que la facilitation de la procédure entrainera des dérives irréparrables. Il est particulièrement compliqué de définir la clareté psychologique de quelqu'un et dans ce cadre, et immoral de laisser quelqu'un se donner la mort sous l'emprise d'une autre personne.
So, when sitting you still have to handle and direct the jet in the opposite direction. Because unless you sit facing the wall, I find piss will surf up the bowl, ripple between the edge and the seat-ring (dirty them), and, in a good day will lend on you calf.
As it should be, I'll reference the openTraffic effort wich I think is stale since about 10years. There definitely is a need for this infrastructure as opensource map users grow along the years.
https://github.com/opentraffic
Because i'm not convinced by your argument. You side on the puritain view and I'm pragmatic, therefore we disagree despite being broadly on the same page.