J'ai vu je ne sais plus où que les cancers des - de 50 ans ont fait +80% en 30 ans et c'est symptomatique comment ces fameuses agences sont incapables d'expliquer pourquoi.
« L’une des raisons de cette divergence est le fait que les agences réglementaires jugent non fiables ou non pertinentes l’écrasante majorité des études universitaires, explique Pauline Cervan, ancienne toxicologue pour l’industrie chimique, désormais chargée de mission à Générations futures. Pour l’ensemble des effets que nous avons analysés, l’Inserm s’est appuyé sur quarante-cinq études académiques, mais une seule d’entre elles a été jugée pertinente et fiable par les agences. Celles-ci considèrent en priorité les études standardisées que leur fournissent les industriels. »
Si ça se trouve, à force de nettoyer tous les lieux où il passe en mode village Potemkine il pensait vraiment que les gens qui contestent quand il passe ne sont qu'une minorité de réfractaires. Vu ce qui s'est dit de la réunion avec ses opposants politique, Macron a l'air d'avoir vraiment perdu pied avec la réalité.
Piketty a écrtit sur les inégalités de patrimoine qui s'accroissent mais bizarrement ses solutions sont de taxer les successions pour justement éviter que les plus riches accumulent plus que les autres.
Proposer une augmentation de la TVA, c'est quand même merdique. C'est la mesure qui plombe les pauvres par excellence.
Oui, et il avait laissé ses potes derrière pour faire une pointe de vitesse. Facile de synchroniser l'arrivée d'un camion en face.
Beaucoup plus facile que de lui faire faire une overdose et prétexter une rechute.
Comme par hasard on vient de me raconter une blague sur le sujet :
Deux économistes marchent dans la forêt et tombent sur un tas de merde.
Le premier économiste dit au second : "Cher confrère, je vous paye 100€ si vous mangez ce tas de merde."
Le second économiste s’exécute et empoche les 100€.
Les économistes continuent leur ballade et tombent sur un autre tas de merde.
Le second économiste dit au premier : "Cher confrère, je vous paye 100€ moi aussi si vous mangez ce tas de merde."
Le premier économiste mange le tas de merde et touche les 100€. Les deux économistes continuent leur ballade dans la forêt quand le premier économiste dit : "J'ai quand même le sentiment que nous avons tous les deux mangé de la merde pour un bénéfice absolument nul".
"Absolument pas !" répond le second économiste. "Nous avons tous les deux fait augmenter le PIB de 200€ !"
Le PIB est une mesure contestable et il faudrait une étude détaillée pour comprendre cet écart parce que aux US, la vie est loin d'être rose pour le vulgus pecum.
Donc à quoi ça sert d'avoir un super PIB quand la moitié de la population est dans la précarité ?
Et il y a potentiellement des phénomènes de bulle (les prêts étudiants par exemple), de prédation pure (les prêts étudiants encore, la crise des opioides, le scandale Boeing etc...) , d'optimisation fiscale (Amazon est officiellement déficitaire en France et ne paye pas d'impôt ou presque), de main d’œuvre étrangère (j'ai bossé pour une boite américaine et une bonne part du personnel est en Inde, où cette plu-value est déclarée ?)
Et il y a les perversions connues de la mesure, les accidents de la route, les cancers augmentent le PIB. Donc avec leurs pickups géants, les routes correspondantes, les accidents, les maladies... Tout ça génère du PIB.
Et donc peut-être que ce gain de PIB est le reflet d'une économie qui détruit encore plus que nous son environnement et ses ressources, génère du profit sur la misère etc...
Je dirais que la Chine est peut-être le seul espoir. Ils sont pas mal en avance sur le solaire thermique, ils ont un intérêt économique à produire des panneaux et c'est un pouvoir autoritaire dont on peut éspérer qu'il ne soit pas purement au service des élites économiques. S'il est un poil lucide, il sait que son territoire (essentiellement côtier et plutôt au sud) va morfler avec la montée des eaux. Donc avec beaucoup de si, on a un poids lourd qui pourrait basculer vers une politique environnementale volontaire. Mais ça fait beaucoup de si.
Je pensais à la quasi totalité des pays peu développés. Je connais un peu le nord Vietnam, l'environnement ce n'est pas un sujet, ça n'existe pas, ni pour le gouvernement, ni pour les habitants. Et pourtant eux sont encore plus vulnérables, particulièrement le sud qui a un climat subtropical. Ce sont de bons candidats pour dépasser les 35° sur le thermomètre mouillé.
Any islamic subject is a very good way to drive people attention away from other subjects. Each time the government wants to avoid to talk about a given subject they found something new to make scandals. For example, they don't have enough teachers anymore, thousands of them are needed but the most important subject that the whole country should discuss is a few hundred people wearing abayas.
Je pense qu'un facteur important sont les compétences. Quand les gens dans la boite sont formés à MS, c'est très compliqué d'en sortir. Mais là, l'idée serait juste de ne pas sauter à pieds joints dans chaque piège à con et d'être capable de constater que c'est peu performant et peu fiable mais l'habitude est tellement ancré que ça semble normal que les liens pètent ou que les docs se corrompent.
Ça pose la question de la furtivité. Le Rafale a certes une silhouette réduite par rapport aux appareils de génération précédente mais cet avantage est anhililé par les armes et bidons sous les ailes. Si le Rafale F5 devient un engin qui reste en retrait et qui pilote des drones qui eux sont furtifs, ce serait une sorte d'entre-deux.
Elle est équipée au niveau de ses oreilles ? S'il y a moyen d'améliorer son audition, ce serait plus profitable.
Sinon, regarde du côté des téléphones spécifiques à la protection des travailleurs isolés; Par exemple celui-là (si elle galère avec les touches, c'est bien aussi) : https://www.onedirect.fr/produits/doro/doro-mobile-780x-iup Je ne sais pas s'il sonne particulièrement fort mais en bonne logique, il devrait.
Il existe des modèles plus conventionnels mais c'est plus cher.
Je m'interesse au sujet depuis quelques temps. De ce que j'en ai vu, les cuiseurs solaires sont plutôt longs à monter en température. Et ça ne fonctionne que sur des trucs clos (marmite, four). Donc ça ne couvre qu'une partie des besoins de cuisine.
Je réfléchis à comment faire un vrai barbecue solaire, ça signifierait de monter vers 250-300° et sans pouvoir contenir la chaleur.
et il ne parle que de l'empreinte carbone au km. Est-ce que l'empreinte carbone de la construction et du recyclage est prise en compte ? Un bus fait 1 million de km (avec un changement de moteur), j'ai entendu parler en plein boom du phénomène trottinettes en free floating d'une durée de vie moyenne de 28 jours pour une trottinette. Donc même s'ils ont triplé la durée de vie des trotinettes l'eimpreinte carbone de sa construction, livraison, recyclage doit être énorme.
J'ai des photos de moi totalement nu sous mes vêtements.