Kann schon funktionieren. Wenn dich keine Versicherung nimmt und du dennoch dort baust, dann musst du eben auch das Risiko tragen. Das heißt alle 10 Jahre den Neubau bezahlen. Es geht irgendwie nicht das dann der Staat dich kostenlos "versichert" und dein Risiko trägt. Wir können bei der ersten Katastrophe farüber reden, aber bei Häufung kommt eben der Punkt bei dem du alleine bist.
Sollten wir (wider erwarten) eine Möglichkeit finden, klimaneutral billig und mit hoher Effizienz Sprit herzustellen kann das Verbot auch dann erst gekippt werden.
Realistisch nur über einen Verein, mit all dem Aufwand den es bedeutet. Je nach Mitgliederanzahl dein Betrag festlegen, das die Kosten etwas mehr als gedeckt sind. Könnte locker bei 1-5€ im Jahr liegen.
Aus den Mitgliedern könnte ein 5er Team rekrutiert werden, ggf minimal zeigen das Vorwissen vorhanden ist. Alles gut dokumentieren. Wie sichergestellt ist, das ein Admin keinen Blödsinn macht mit seinem Zugriff, ka. Muss man einfach vertrauen.
Ist halt auch ein anderes Ding ob man Nazi-Scheiße als Klempner nur am Stammtisch sagt oder als Politiker Person des öffentlichen Interessens ist und so Parolen von sich gibt.
Das vermeiden von vielen kleinen Parteien die eine Regierungsbildung enorm erschweren ist ein Grund für die Sperrklausel.
Die Niederlande haben fast 6 Monate gebraucht mit 16 Parteien.
Deutschland hat 73 Tage gebraucht mit 9 Parteien bei der Wahl. CSU CDU einzeln gerechnet und ohne bsw etc.
Wäre es besser mit den beiden Systemen die du aufgezählt hast, wahrscheinlich. Das war allerdings nicht der Punkt den ich hatte. Selbst wenn alle Parteien im Bundestag genau 5% haben wären das nur 20, vs die 28 Parteien die ins EU Parlament einziehen wenn jedes Land nur eine Partei schickt.
In Deutschland kann man noch dafür argumentieren. In der EU nicht, da jede Partei nur in ihrem Land gewählt werden kann und daher das du Parlament immer zersplittert ist. Selbst im Idealfall das jedes Land nur eine Partei schickt besteht es schon aus 28 Parteien.
Wundert mich nicht. Es würde mich genauso wenig wundern wenn die Bundeswehr in den nächsten 5 Jahren mit einem tatsächlich Verteidigungseinsatz an rechnet.
Der Aufbau Verlegung des Finnland Battalions ist eine Verstärkung der Ostgrenze und eine Übung für den Ernstfall Die Bundeswehr nach Osten zu verlegen, egal ob Finnland oder Polen etc.
Bin ich glücklich damit? Nein. Hätte ich lieber ewig während Frieden und kein Bedarf an der Bundeswehr? Ja. Es hat sich nur leider gezeigt das dies mit Russland als Nachbar nicht geht.
Kann schon funktionieren. Wenn dich keine Versicherung nimmt und du dennoch dort baust, dann musst du eben auch das Risiko tragen. Das heißt alle 10 Jahre den Neubau bezahlen. Es geht irgendwie nicht das dann der Staat dich kostenlos "versichert" und dein Risiko trägt. Wir können bei der ersten Katastrophe farüber reden, aber bei Häufung kommt eben der Punkt bei dem du alleine bist.